現(xiàn)有低填淺挖路基處理方案有翻挖碾壓、換填及設(shè)置盲溝等方案，現(xiàn)將方案進(jìn)行對比。以100m長低填淺挖段為例，路基寬度為27m，處理厚度為20cm。

根據(jù)方案分析對比可知如下。

(1）從處理質(zhì)量效果分析，方案②、③明顯優(yōu)于方案①，考慮到本技術(shù)將應(yīng)用于嚴(yán)寒凍融地區(qū)，方案①很容易受到地表水或地下水影響，易引起路基凍脹、翻漿病害，所以不推薦。

(2)從工程造價(jià)、節(jié)約材料及勞動強(qiáng)度等方面分析，方案③優(yōu)于方案②，若處理厚度加大，則經(jīng)濟(jì)性差別更大。從處理效果分析，方案②和方案③處理原理不同:方案②是通過優(yōu)化填料來控制毛細(xì)水的上升，并配合盲溝排出積水，控制路基填料的含水率;方案③是隔斷外界水進(jìn)入路基，保持路基含水率處于合適狀態(tài)，同樣可避免路基在凍融環(huán)境下出現(xiàn)凍脹、翻漿等病害。經(jīng)過對不同處理方案下路基含水率檢測，結(jié)果可見，復(fù)合土工布處治下路基的含水率更加穩(wěn)定，采用砂礫處理的路基局部出現(xiàn)含水率增大的情況。